Ota yhteyttä | Blogi | Twitter | Netvibes | Scoop.it | Käyttöehdot
ÄI1 | ÄI2 | ÄI3 | ÄI4 | ÄI5 | ÄI6 | ÄI7 | ÄI8 | ÄI9 | ÄI10 | ÄI11 | ÄI12 |
AT4 | AT9
Esseekoe | Tekstitaidon koe | Vanhat kokeet | Pistemäärät
YO-korotuskuulustelu | ÄI1 | ÄI2 | ÄI3 | ÄI4 | ÄI5 | ÄI6 | ÄI7 | ÄI8 | ÄI9 | ÄI10 | ÄI11 | ÄI12 |
Impressio | Kirjallisuusessee | Kirjavertailu | Kirjaraportti | Lukupäiväkirja | Kirjallisuusessee |

Hyvän väittelijän ominaisuuksia

Väittelijä ilmaisee heti alussa pääväitteensä ja tavoitteensa. Hän toimii perusteluissaan johdonmukaisesti ja vakuuttaa yleisön todistusaineiston perusteella. Hyvät retoriset keinot yhdistettynä huumoriin siivittävät hänet voittoon.

Taitava väittelijä pyrkii ennalta kumoamaan vastustajansa väitteet ja kyseenalaistamaan pääväitteen sekä argumenttien uskottavuuden. Hän voittaa väittelyn, jos onnistuu toista osapuolta paremmin vakuuttamaan yleisön.

Perusteluissa on tärkeää reagoida yleisön odotuksiin. Väittelijän tulee käyttää riittävästi havainnollisia esimerkkejä ja puhua ymmärrettävää kieltä. Tietty abstraktisuus voi lisätä asiantuntijuuden tunnetta.

Väittelijä on arvioitava koko väittelyn ajan. Hänen sanaton viestinsä on paljastavaa myös kuuntelijan roolissa. Yleisö vaistoaa ilmeistä ja eleistä alakynteen joutuneen osapuolen. Hän on tappiolla ja joutuu puolustautumaan – hyökkäys on paras puolustus.

Toimi näin:

Vältä näitä: