Kotisivu /
Ylioppilaskoe / Esseen pistemäärät
Esseepistemäärät (uusittu 28.2.2013)
Ylioppilastutkintolautakunta uudisti sekä esseen että tekstitaidon kokeen arviointikriteerit entistä yksityiskohtaisemmin. Ks. myös blogiartikkeli, jossa on lyhyesti kahden pistemäärän vertailua sekä käsitteen kielentäminen määrittelyä. Vanhat lyseo.orgissa olleet määritelmät ovat arkistossa. Lue YTL:n pisteytystaulukko.
0 pistettä
- Tehtävänantoa ei noudateta.
- Tehtävänannossa edellytettyä tekstilajia ei osata.
- Otsikko puuttuu, tai se on harhaanjohtava.
- Kappalejako puuttuu.
- Pohjatekstiä ei käytetä, tai sen käyttö on kopiointia.
- Yleiskieli ei ole hallinnassa.
- Tekstissä on pahoja kielenvastaisuuksia.
- Viesti ei välity, eikä teksti osoita aiheen ja kokonaisuuksien hallintaa.
- Ajatusten kielentäminen ei onnistu.
10 pistettä
- Tehtävänantoa noudatetaan vain osittain.
- Tehtävänannossa edellytettyä tekstilaji hallitaan hyvin puutteellisesti.
- Joitain piirteitä on tehtävänannossa vaaditusta tekstilajista.
- Aiheen käsittelyssä ei ole näkökulmaa.
- Sisältö on niukka, ristiriitainen tai sattumanvarainen.
- Tekstissä on asiavirheitä eikä väitteitä juurikaan perustella.
- Jäsentely on epäjohdonmukainen.
- Tekstin kokonaisrakenne on hajanainen.
- Kappaleiden rakenne hajoaa.
- Otsikko jää irralliseksi.
- Pohjatekstiä on käytetty niukasti.
- Pohjatekstin tulkinta on virheellistä.
- Pohjatekstiin on viitattu väärin, tai viittaukset puuttuvat tai ovat sattumanvaraisia.
- Teksti on vaikeaselkoista.
- Yleiskieli ei ole hallinnassa.
- Lause- ja virkerakenteissa on paljon puutteita.
- Sanasto on suppeaa, ja tyylivalinnat ovat epäonnistuneita.
- Viesti välittyy huonosti, ja aiheen ja kokonaisuuksien hallinta on heikkoa.
- Ajatusten kielentäminen on heikkoa.
20 pistettä
- Tehtävänanto täyttyy kohtalaisesti.
- Tehtävänannossa vaadittu tekstilaji on välttävästi hallinnassa.
- Näkökulma on suppea, hajanainen tai epäselvä.
- Asian käsittely on niukkaa, pinnallista tai rönsyilevää.
- Väitteet ovat osin perustelematta.
- Jaksotuksessa on ongelmia, eikä kappaleiden rakenne oikein toimi.
- Otsikko jää irralliseksi tai kattaa sisällön vain osittain.
- Pohjatekstiä on käytetty, mutta se on ymmärretty osittain väärin ja sitä on käytetty yksipuolisesti tai epätäsmällisesti.
- Dialogi pohjatekstin kanssa on selostavaa ja mekaanista.
- Tyyli on haparoivaa ja sananvalinnoissa on kompurointia.
- Yleiskielen normien hallinta on puutteellista.
- Viesti välittyy kohtalaisesti ja osoittaa välttävää aiheen ja kokonaisuuksien hallintaa.
- Ajatusten kielentäminen on välttävää.
30 pistettä
- Essee täyttää tehtävänannon.
- Vaadittu tekstilaji on tyydyttävästi hallinnassa.
- Esseessä on näkökulma ja asianmukaista sisältöä on riittävästi.
- Väitteet on enimmäkseen perusteltu.
- Teksti muodostaa kokonaisuuden.
- Jaksotus on kohtuullisesti kunnossa.
- Kappaleiden välinen sidoksisuus voi olla heikkoa.
- Kappaleiden sisäisessä rakenteessa voi olla ongelmia.
- Otsikko on tavanomainen mutta vastaa sisältöä.
- Pohjateksti on pääosin ymmärretty.
- Pohjatekstin kanssa dialogi on pinnallista tai vähäistä.
- Pohjatekstiin viittaukset ovat melko hyvin kunnossa.
- Viesti välittyy kohtuullisesti.
- Lause- ja virkerakenteet ovat kohtuullisesti hallussa.
- Ilmaisu on selkeää vaikka tyylipuutteita voi olla.
- Aiheen ja kokonaisuuksien hallinta on tyydyttävää.
- Ajatusten kielentäminen on tyydyttävää.
40 pistettä
- Essee täyttää hyvin tehtävänannon.
- Vaadittu tekstilaji on hyvin hallinnassa.
- Näkökulma on selkeä ja perusteltu.
- Sisältö on näkökulman mukainen.
- Aiheen edellyttämä asiantuntemus on hallussa.
- Väitteet ovat perusteltuja.
- Teksti on selkeä kokonaisuus.
- Rakenne noudattelee tekstilajin vaatimuksia.
- Rakenne ja kappalejako ovat pääosin kunnossa.
- Kappaleiden väliset sidokset toimivat.
- Otsikko on toimiva.
- Pohjateksti on ymmärretty.
- Pohjatekstiä on käytetty keskittyen olennaiseen.
- Pohjatekstin kanssa dialogi on onnistunutta.
- Pohjatekstiin viittaukset ovat toimivia.
- Viesti välittyy.
- Lause- ja virkerakenteet ovat pääosin kunnossa.
- Sananvalinnat ja tyyli ovat tarkoituksenmukaisia.
- Aihe ja kokonaisuudet ovat hyvin hallinnassa.
- Ajatusten kielentäminen on hyvää.
50 pistettä
- Kirjoitus täyttää hyvin tehtävänannon ja edellytetyn tekstilajin vaatimukset.
- Näkökulma on selkeä, perusteltu ja hallittu.
- Tekstilajin tuntemus on hallinnassa.
- Sisällöllisesti teksti on hallittu kokonaisuus.
- Väitteet on perusteltu uskottavasti.
- Tekstin kokonaisrakenne on hallittu ja johdonmukainen.
- Jaksotus ja kappaleiden rakenne ovat kunnossa.
- Kappaleiden väliset sidokset ovat sujuvia.
- Otsikko on osuva.
- Pohjatekstin tavoite, laji ja sisältö on tulkittu hyvin.
- Pohjatekstiä on käytetty harkiten ja kehittäen.
- Pohjatekstiin on viitattu tarkoituksenmukaisesti.
- Viesti välittyy hyvin.
- Lausetasolla teksti on sujuvaa.
- Kielivirheet ovat vähäisiä.
- Sanasto on vivahteikasta, tyyli yhtenäistä, vakuuttavaa ja tekstilajiin sopivaa.
- Aihe ja kokonaisuudet ovat erittäin hyvin hallinnassa.
- Ajatusten kielentäminen on erittäin hyvää.
60 pistettä
- Essee täyttää erinomaisesti tehtävänannon ja edellytetyn tekstilajin vaatimukset.
- Näkökulma on oivaltava ja omaperäinen.
- Sisällöstä välittyy asiantuntemus ja itsenäinen ajattelu.
- Väitteet on perusteltu vakuuttavasti.
- Kokonaisrakenne on hallittu ja johdonmukainen
- Kirjoitelma osoittaa hyvää tekstilajin tuntemusta.
- Teksti on hyvin rytmitetty, ja kappaleiden rakenne sekä jaksotus ovat luontevia.
- Kappaleiden väliset sidokset on tehty taitavasti.
- Otsikko on tyyliltään ja sisällöltään osuva.
- Pohjatekstin tavoite, laji ja sisältö on tulkittu erinomaisesti.
- Pohjateksti on luettu kriittisesti ja oivaltavasti.
- Pohjatekstiin on viitattu luontevasti ja sujuvasti.
- Viesti välittyy erinomaisesti.
- Lauserakenteet ovat taitavia.
- Yleiskielen normit ovat moitteettomasti hallinnassa.
- Sanasto on rikasta ja tyyli vaikuttavaa ja onnistunutta.
- Aihe ja kokonaisuudet ovat erinomaisesti hallinnassa.
- Ajatusten kielentäminen on erinomaista.