Esseen pistemääritelmät (vanhat, ks. uudet)

Alla on Ylioppilastutkintolautakunnan pistemääräkuvaukset lyhyesti. Tutustu myös YTL:n määräyksiin ja ohjeisiin.

0 pistettä

• Tehtävänantoa ei noudateta.
• Runsaasti vakavia kielivirheitä.
• Kappalejako puuttuu.
• Rakenne hajoaa.

5 pistettä

• Sisältö jää suppeaksi.
• Tehtävänannon noudattaminen on vähäistä ja sattumanvaraista.
• Argumentointi on sekavaa ja monitulkintaista.
• Erilaisia kielivirheitä on runsaasti.
• Ilmaisu on köyhää ja kankeaa.

10 (heikko)

• Tehtävänanto täyttyy jotenkuten.
• Sisältö on pinnallista, hapuilevaa ja ylimalkaista.
• Aineiston käyttö on pinnallista, selostavaa ja hajanaista.
• Aineistoviittaukset ovat kömpelöitä ja väkinäisiä.
• Jäsentelyssä on sekavuutta ja epäjohdonmukaisuutta.
• Puheenvaraisuutta on runsaasti ja virkerakenne jäykkää.

20 (välttävä)

• Tehtävänanto täyttyy, mutta aiheen käsittely jää pinnalliseksi ja rajoittuneeksi.
• Sisältö on heppoinen, käsittely niukkaa tai liiankin rönsyilevää
• Aineiston käyttö on rajoittunutta, epätäsmällistä, ehkä väärinymmärrettyä ja  tekstilajin tuntemus heikkoa.
• Jäsentely on epäjohdonmukaista, jopa sekavaa.
• Kieli on puheenvaraista ja epähavainnollista.
• Sananvalinta on köyhää ja väritöntä.

30 (tyydyttävä)

• Tehtävänanto täyttyy kohtalaisesti.
• Sisältö on melko monipuolinen ja aiheen käsittely johdonmukaista.
• Aineistoa on käytetty kokonaisuudessaan ja pohjatekstin tavoite on ymmärretty.
• Viittaukset ovat asiallisia ja yksityiskohtien käsittely toimivaa.
• Jäsentely on enimmäkseen tarkoituksenmukainen.
• Kirjakielen normit ovat kohtuullisesti hallinnassa.
• Ilmaisu on selkeää ja kohtuullisen sujuvaa.

40 (hyvä)

• Tehtävänanto täyttyy hyvin ja käsittely on monipuolista.
• Kirjoittaja hallitsee käsittelemänsä aiheen.
• Otsikko vastaa hyvin esseen sisältöä ja valittua näkökulmaa.
• Aineisto ja sen tavoitteet sekä sisältö on ymmärretty hyvin.
• Aineiston käyttö on sujuvaa ja perusteltua, dialogi toimivaa.
• Aineistossa esitetyt ajatukset on yhdistetty muihin yhteyksiin tehtävänannon mukaisesti.
• Esseen rakenne on looginen, hallittu ja selkeä.
• Kielivirheet ovat suhteellisen lieviä.
• Ilmaisu on monipuolista ja toimivaa.

50 (erittäin hyvä)

• Aiheen käsittelyssä välittyvät asiantuntemus ja ajattelun kehittyneisyys.
• Otsikointi on hyvin onnistunut.
• Aineiston käytössä dialogi toimii hyvin, ja viittaukset ovat sujuvia sekä moitteettomia.
• Käsittely on havainnollista ja väitteet ovat hyvin perusteltuja.
• Aloituksesta lopetukseen teksti on hallittu kokonaisuus.
• Kieli- ja asiavirheet ovat vähäisiä.
• Ilmaisu on tyylillisesti hyvää, hallittua ja vivahteikasta.

60 (erinomainen)

• Tehtävänantoa noudatetaan erinomaisesti ja keskitytään olennaiseen.
• Käsittely on kiinnostavaa, syvällistä, näkökulma omaperäinen.
• Tulkinnat ovat oivaltavia ja syvällisiä, tekstikokonaisuus mieleenpainuva, jopa koskettava.
• Ajattelu on on erinomaista, argumentointi vakuuttavaa ja havainnollista.
• Jäsentely on selkeä ja ehyt eikä poikkea aiheesta.
• Kielenkäyttö on tuoretta ja vivahteikasta, kielikuvat onnistuneita.
• Tyyli on ansiokasta, hallittua ja yhtenäistä.
• Lause- ja virkerakenteet ovat sujuvia, kieli lähes virheetöntä.